لماذا لا تزال أنظمة التحكم المنطقي القابلة للبرمجة من ألين برادلي تظهر في معظم آلات الشركات المصنعة الأصلية؟

نظام ControlLogix في الآلات الحقيقية

إذا قرأت ورقة البيانات،بنية نظام ControlLogixيبدو الصوت نقيًا جدًا وقابلًا للتجزئة.

في الآلات الحقيقية، لا يبقى نظيفاً لفترة طويلة.

تبدأ آلة تصنيع المعدات الأصلية النموذجية ببساطة:

• وحدة تحكم واحدة

• عدد قليل من وحدات الإدخال/الإخراج عن بعد

ثم يفرض الواقع نفسه:

• سيتم إضافة نظام الأمان لاحقًا

• تظهر حزمة سيرفو من مورد مختلف

• يطلب قسم الصيانة الوصول عن بُعد

• يحتاج قسم الإنتاج إلى المزيد من أجهزة الاستشعار

قبل أن تدرك ذلك، يكون النظام قد تطور إلى شيء لم يصممه أحد في الأصل.

يتعامل نظام ControlLogix مع هذا النوع من التعقيد بشكل أفضل من معظم الأنظمة. ليس لأنه يمنع التعقيد، بل لأنه لا ينهار عند ظهور التعقيد.

هذا هو المغزى الحقيقي.

CompactLogix: خيار بسيط، لكن السلوك ليس دائمًا بسيطًا.

عادةً ما يتم استخدام نظام CompactLogix في الآلات الصغيرة - خطوط التعبئة والتغليف، وأنظمة التعبئة، والناقلات.

كثيراً ما يفترض الناس أن النظام الصغير يعني مشروعاً سهلاً. هذا ليس صحيحاً دائماً.

عملياً،برمجة وحدة تحكم CompactLogix باستخدام برنامج Studio 5000 Logix Designer خطوة بخطوةسرعان ما يتحول إلى شيء آخر:

• يتم تجاهل جدولة المهام في وقت مبكر

• تنمو العلامات بدون هيكل

• لا يتم حساب عبء الاتصال بشكل فعلي.

ثم تظهر هذه "المشاكل البسيطة".

لا توجد إنذارات. لا توجد أعطال.

مجرد آلة تتردد أحيانًا لنصف ثانية. يصعب شرح ذلك، لكن يسهل الشعور به.

أتذكر حالة واحدة: تم فحص كل شيء على حدة. منطق وحدة التحكم المنطقية القابلة للبرمجة سليم، والإدخال/الإخراج سليم، والمحركات سليمة.

اتضح أن الأمر كان مجرد توقيت تنفيذ المهام بالإضافة إلى ضغط الشبكة. لا شيء خطير. مجرد تصميم غير متوازن.

إيثرنت/آي بي في ظروف المصنع الحقيقية

يبدو بروتوكول EtherNet/IP مثالياً من الناحية النظرية. فهو يعتمد على بروتوكول CIP، ويدعم الوقت الحقيقي، ويحظى بدعم واسع.

وهو كذلك... في ظروف خاضعة للرقابة.

لكن في المصانع الحقيقية، تصبح الأمور فوضوية بسرعة.

عندما يسأل الناسكيف تعمل اتصالات إيثرنت/آي بي فيألين برادليشبكات PLC، الإجابة النموذجية هي كائنات CIP والمراسلة الدورية.

الإجابة الميدانية أقرب إلى ما يلي:

"الأمر يعتمد على من قام بتثبيت الشبكة."

لأنك سترى أشياء مثل:

• لا تزال المحولات غير المُدارة قيد الاستخدام

• حلقات الشبكة العشوائية

• معدات صناعية ومكتبية متنوعة

• ممارسات الحماية غير المتسقة

لقد رأينا ذات مرة نظامًا يتجمد بشكل عشوائي كل بضع ساعات. اتضح أن أحدهم أضاف مفتاحًا رخيصًا للمكتب أثناء الصيانة.

لم يوثق أحد ذلك. بالطبع.

لا تزال أنظمة RSLogix 5000 القديمة منتشرة في كل مكان

حتى اليوم، ستظل تواجه ما يلي:

• أنظمة PLC-5

• أنظمة SLC 500

• أقدمنظام RSLogix 500 القديمالتركيبات

وما زال معظمها يواصل الإنتاج.

لا يقوم الناس بالتحديث لمجرد وجود تقنية أحدث، بل يقومون بالتحديث عندما يكون ذلك ضرورياً للغاية.

لأن إعادة كتابة نظام عامل أمر محفوف بالمخاطر. وفي مجال التصنيع، تكون المخاطرة مكلفة.

ولهذا السبب فإن الكثير منبرمجة RSLogix 5000لا يزال المنطق قائماً بدلاً من استبداله.

الجزء الذي لا يتحدث عنه أحد: مشاكل RSLinx

لا تنشأ كل مشكلة من المنطق أو الأجهزة.

أحيانًا يكون جهاز التحكم المنطقي القابل للبرمجة (PLC) سليمًا. والآلة سليمة. ويبدو كل شيء على ما يرام.

ومع ذلك، لا يزال هناك شيء ما غير طبيعي.

في أكثر من حالة، انحصرت المسألة في:

• تكوين خاطئبرنامج تشغيل الاتصال RSLinx

• عناوين IP مكررة

• حركة مرور الشبكة الصاخبة

• مسارات توجيه غير واضحة

هذه هي أنواع المشاكل التي لا تظهر كأعطال واضحة. إنها ببساطة تبطئ كل شيء بطريقة يصعب تتبعها.

وعادةً ما يستغرق تصحيح الأخطاء وقتًا أطول مما يتوقعه أي شخص.

التعليمات

س1: أين هوألين برادليما هو أكثر استخدام لوحدات التحكم المنطقية القابلة للبرمجة (PLC)؟

في الغالب في مجال الأتمتة الصناعية - آلات الشركات المصنعة للمعدات الأصلية، وخطوط الإنتاج، وأنظمة التحكم في العمليات.

س2: لماذا لا تزال الشركات المصنعة للمعدات الأصلية تستخدم أنظمة Rockwell Automation؟

لأنه بمجرد دمج النظام البيئي، يصبح مستقراً ويمكن التنبؤ به على مدى دورات إنتاج طويلة.

س3: ما هو الاستخدام الرئيسي لنظام ControlLogix؟

أنظمة أتمتة كبيرة ومعقدة تحتاج إلى قابلية التوسع والتحكم الموزع.

س4: هل لا يزال برنامج RSLogix 5000 مستخدمًا حتى اليوم؟

نعم، وخاصة بالنسبة للأنظمة القائمة. أما المشاريع الجديدة فتستخدم في الغالب برنامج Studio 5000 Logix Designer.

س5: لماذا يسبب بروتوكول EtherNet/IP أحيانًا مشاكل في المصانع؟

عادة ليس بسبب البروتوكول نفسه، ولكن بسبب تصميم الشبكة وممارسات التثبيت.

س6: ما هو الفرق الحقيقي بين CompactLogix و ControlLogix؟

يُستخدم برنامج CompactLogix للأجهزة الصغيرة، بينما يُستخدم برنامج ControlLogix للأنظمة الأكبر والأكثر قابلية للتوسع.

خاتمة

إذا نظرت فقط إلى المواصفات، فإن معظم أنظمة PLC لا تبدو مختلفة كثيراً.

لكن بمجرد دخولها حيز الإنتاج - تعمل على مدار الساعة طوال أيام الأسبوع تحت حمل حقيقي، وأسلاك حقيقية، وأشخاص حقيقيين - تبدأ الاختلافات في الظهور.

ألين برادليلا تزال أنظمة PLC مستخدمة على نطاق واسع ليس لأنها خالية من العيوب، ولكن لأنها تميل إلى البقاء قابلة للتنبؤ عندما يصبح كل شيء من حولها غير قابل للتنبؤ.

وفي التصنيع الحقيقي، هذا عادةً ما يبقيها في مرحلة التصميم.